重庆重庆有哪些石场厂

记者昨日从市安监局获悉，通过颁发非煤矿山安全生产许可证，我市将关闭主城区年产量吨以下，区县(自治县市)年产量万吨以下的小规模采石场。根据市政府制定的《都市发达经济圈新建采石场布局规划调整方案》，主城区用于建筑建材，且年开采规模不低于万吨，区县(自治县市)用于建筑建材，且年开采规模不低于万吨的采石场才有资格申请办理安全生产许可证。据悉，凡符合申办安全生产许可证条件的采石场，必须在年月底前提出申请，对拒不提出申请的采石场，一律依法予以关闭；经审查不具备颁证条件的，限期停产整改半年，经整改仍不符合要求的采石场，也要依法予以关闭。（记者陈钧实习生邹原）非煤矿山开采设计图纸有了统一标准又讯记者昨日从市安全生产监督局获悉，非煤矿山开采设计图纸必须经过地质专家和安全专家的统一评审，露天矿山开采设计图纸必须有张附图，地下矿山开采设计图纸必须有张附图。市安监局有关负责人介绍，露天矿山开采设计图和地下矿山开采设计图，都必须采用国家坐标系统，选用比例尺：000—：。(记者陈钧实习生邹原）开矿影响居民生活环境怎么办？“山城”重庆市沙坪坝区区委区政府认为，发展经济不能以牺牲环境为代价，要保民生，须忍痛关闭矿山。

有重庆市

沙坪坝区是怎样破解矿山关闭难题的？“主要是区委区政府重视，把采石场关闭工作写入政府工作报告，列为民生工程，扎实走好每一步。”环境告急：绿色山头变成“秃和尚”沙坪坝区歌乐山中梁山一带石灰岩矿产资源丰富，一直是主城区的高强优质石灰岩基地，也是重钢集团炼钢熔剂用石灰岩的主要来源之一。随着经济发展，采石业迅速崛起，截至年底，全区石灰岩采石场达处，年产量万吨，为全市经济社会发展提供了有力的资源支撑。采石场在收获经济效益的同时，也严重破坏了周围环境：绿色的山头变成了“秃和尚”；矿石运输损坏了道路，影响群众出行；终日炮声隆隆，粉尘飞扬，弄得周边群众不敢开窗。然而，并没有从根本上解决环境问题，人大代表政协委员提出关闭采石场的议案提案，群众也不断向有关部门举报。

面对经济发展与环境保护的两难选择，区委书记说，发展不能以牺牲环境为代价，区长认为，关闭采石场关乎民生。一是业主投入资金多，特别是矿山整合，有的投入上千万元，实施关闭，成本难收回，存在抵触情绪；二是石灰岩开采企业从业人员上千人，运输车辆逾台，一旦关闭，人员再业难；三是关闭采矿业，涉及碎石运输等延伸产业链；四是关闭矿山影响在矿山打工的周边部分群众收入；五是中梁镇，采矿税费占镇财政收入%依靠矿山，关闭矿山，断了财路，镇政府如何运转；六是关闭矿山，影响保税区，大学城等重点建设项目碎石资源供应。

厂采石场

针对关闭工作难点，区委区政府成立了关闭工作领导小组，名区委常委副区长分别任组长副组长，国土资源环保等个部门为成员单位，层层责任，包干到位。区委区政府制定了关闭工作实施意见，强调牵头责任单位要会同各相关镇具体组织实施；关闭实施过程中，要对每家拟关闭的企业“一对一”地制定工作方案和应急预案，及时化解矛盾，确保社会稳定。对关闭矿山企业派驻“一对一”工作组，召开动员大会，对关闭的对象原则时限等进行广泛深入的宣传，消除矿山企业观望情绪，引导矿山企业转向转产。国土资源公安等部门密切配合，明确年月日时，公安部门停止采石场供应，电力部门停止采石场电力供应，国土资源部门注销采矿企业采矿证，安监工商等部门也按规定注销变更各企业相关证照，实现了依法关闭。为尽可能地减少关闭矿山企业和下游产业的经济损失，在矿山关闭后，该区给企业天拆除机器设备和销售库存矿产品的时间。

防止反弹：从解决矿工生计问题做起矿山不能一关了之，既要防止关闭矿山死灰复燃，又要解决好关闭矿山员工今后的生计问题。矿山关闭后，区委区政府组织现场检查，采取四条措施防止关闭矿山死灰复燃：停水停电封堵道路治超治限，严禁矿山继续开采，发现违法违规行为立制止并进行处罚；加强重点督察，督促国有矿山企业带头遵纪守法，确保“不回潮”；各镇政府加大巡视检查密度，安监环保等部门加大安全生产和环境保护的巡查执法力度；严厉非法采矿，对发现的三处涉嫌违反《刑法》的非法采矿业主移送公安机关立案调查，形成打击关闭矿山死灰复燃的高压态势。他们深入矿山调查，发现矿山关闭后出现一些新问题，例如，关闭矿山能否转移到新的规划区依法异地办矿，能否转产；职工怎么再业；关闭矿山的高边坡深基坑，安全隐患怎么办，矿山地质环境如何恢复治理等。

目前，沙坪坝区在重庆市国土资源与房屋管理局的支持下，通过向国家争取资金和自筹资金，结合耕地复垦荒山绿化等，对关闭矿山区域的安全问题和生态地质环境问题实施综合整治。据介绍，该区已委托重庆地质队对关闭石灰岩矿进行了地质环境调查，编制了矿山地质环境恢复治理方案，关闭矿山综合整治工程陆续启动。(以下简称华兴采石场)委托代理人杨华容,女,土家族,生于年月◑◑日,个体户,住址：◑◑◑◑◑◑水井湾居委。

原告李◑不服区社保局作出的黔江劳社伤险认决字号《工伤认定决定书》,向本院提起行政诉讼,本院立案受理后,依法追加了华兴采石场为第三人,于年月日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李◑及其委托代理人段凤毅,被告区社保局的委托代理人贺兴中以及第三人华兴采石场的委托代理人杨华容到庭参加诉讼,现已审理终结。

原告李◑诉称：年月日,被告作出了黔江劳社伤险认决字84号《工伤认定决定书》,原告向黔江区人民政府申请复议后,被告以重庆重庆有哪些石场厂适用法律错误为由于年月日主动撤销了认定书,于年月日重新作出了黔江劳社伤险认决字1号《工伤认定决定书》。原告向黔江区人民政府申请复议,复议机关维持了被告作出的黔江劳社伤险认决字号《工伤认定决定书》,原告认为被告作出的工伤决定认定事实错误,重庆重庆有哪些石场厂适用法条不明确。年月以来,因华兴采石场与土地承包人刘秀川存在土地(石山)租期争议,经过乡村组干部解决未果。

原告受伤的地点是在工棚,但工棚并不是休息场所,而属于生产场所,原告也并非是在工地平常停产的情况下在工棚等待复工而休息,而是在生产过程中因受到外界暴力干扰的情况下,出于避险的需要才退守工棚,以等待救援。这两条中均有若干项,且均属于应认定为工伤的不同具体情形,是认定为工伤的法律依据,并不属于认定非工伤的法律依据。原告在工作时间和工作场所内,……(本文书重庆重庆有哪些石场厂还有字未显示)隐藏信息：为了秉承人民法院裁判文书上网的精神，同时尊重裁判文书原文的权威性，本网尽量不对所收录的裁判文书进行人为改动。