山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机

原告郑州华工机械厂（以下简称华工厂）诉被告郑州中收联合收割机有限责任公司（以下简称郑州中收）被告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称洛阳中收）股东分红纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任天仓孙卫勋及被告郑州中收委托代理人翟文明赵治欣，被告洛阳中收委托代理人齐跃进翟文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：郑州中收是由原告和中国收获机械有限公司共同投资组建的有限责任公司，公司成立并运行到年时中国收获机械股份有限公司把自己所持的股份全部转让给了新疆中收新联机械制造有限公司，该公司接受股份后于年月日与原告共同制定了郑州中收联合收割机有限责任公司章程，该章程第四十五条规定：公司依法缴纳所得税并在弥补亏损和提取公积金，公益金后所剩利润，按照甲乙双方在注册资本中的出资比例进行分配。可是，年至今被告只分给原告极少部分利润，不和原告结算，欠大部分利润不给原告分配，并且在后来新疆中收新联机械制造有限公司的控股经营中把部分财产和资金转移到第二被告处，造成被告不能正常经营歇业，特提起诉讼，要求被告支付经营期间利润分红万元，要求第二被告在接受被告财产和资金范围内承担赔偿责任。被告郑州中收辩称：一被告在经营期间一直亏损，原告请求分红依据不存在；二原告认定第二被告接受被告的资金是原告的主观臆断，缺乏事实依据，应予驳回。原告针对自己的诉讼主张，提供以下证据：组：一年月1日，原告与中收农机股份有限公司制定的章程一份，用以证明原告方是股东之享有%的分红权；二00年月1日公司章程一份，证明转股后原告仍享受%的股份；第二组：一申请法院调取的00年至00年郑州中收公司纳税申报表张；二008年月日地税局证明一份。根据原告华工厂的申请，要求对被告郑州中收年至年的盈亏进行审计，经双方协商选择了平顶山市明生会计师事务所有限公司进行审计，审计过程中，平顶山市明生会计师事务所有限公司根据有关规定，资产评估与会计审计须分离，分离后原平顶山市明生会计师事务所有限公司另行成立了平顶山市明审会计师事务所有限公司。年月日该公司作出平明会专审字第-号郑州中收联合收割机有限责任公司审计报告，该审计报告显示：年—年被告郑州中收亏损,,708.3元。原告华工厂对审计报告有异议，认为审计报告第页第项第页第项第页第大项中的第小项附件页中的第四大项“坏帐准备金作为成本冲减”不合理。附件中的第十五大项中的应付“福利费”附件中第21大项“资本公积金盈余公积金”，已经提取，但没有花销，不应冲抵。附件中第大项“应付帐款”第小项中应付37万元，只是暂估，没有明确说明是否应付，我方认为是多列支出。

联合收割机

被告郑州中收对审计报告有异议，认为委托主体与审计报告的主体不一致，且报告中第页第项说明会计师事务所没有进行实质审计，事实和结论不可靠，缺乏事实依据，故该审计报告从主体和程序上均不是目前审计报告应由的前提条件，不予认可。同时该审计报告结论中郑州中收是亏损的，恰好否定了原告的主张，原告所讲部分列支应扣除，只是原告的猜测，没有事实依据，使被告原来有利润，但这几年一直亏损，利润也已填补了亏损。

平明会专审字第-号郑州中收联合收割机有限责任公司审计报告，原被告虽然均有异议，但审计人员已当庭作出合理解释，该审计报告本院予以采信。根据平顶山市明审会计师事务所有限公司向本院提交的审计报告征求意见稿显示，郑州中收年运输费用存在异常，同比增长%多。本院根据明审会计师事务所有限公司提供的运输单位开具的发票，对郑州中原运输公司济南第三运输公司和济南天桥运输公司进行了核实，经各出票单位所在地工商行政管理局核查，均无三家公司的注册登记，但有郑州市中原运输公司济南市第三运输公司济南市天桥运输公司相关登记，三家运输公司的运输发票共计金额,,元。原告华工机械厂及被告郑州中收洛阳中收对上述本院调查的证据真实性均无异议，但被告郑州中收陈述因公司亏损税务机关仍然要求我公司纳税才开的发票。

联合收割机山东

经审理查明，年月日，原告华工厂与新疆联合机械（集团）有限责任公司共同出资，设立新联集团郑州收割机厂，原告占出资额的9%，新疆联合机械（集团）有限责任公司占出资额的%，在利润分配上公司章程第九条规定：本厂当年税后利润在弥补亏损和提取公积金公益金后剩余利润，按股东出资比例分配。年月日，双方召开董事会，并形成决议：一新疆联合机械（集团）有限责任公司在郑州中收联合收割机有限责任公司的股权全部转让给新疆中收新联机械制造有限责任公司；二修改郑州中收联合收割机有限责任公司章程。年月日，被告郑州中收公司章程进行了修改，在出资比例上仍然为原告华工厂占%，新疆中收新联机械制造有限责任公司占%，该章程第条第条规定，公司依法缴纳所得税并在弥补亏损和提取公积金公益金后所剩利润，按照双方在注册资本中的出资比例进行分配，公司的利润每年分配一次，在每个会计年度的头三个月内，制定上一年度的利润分配方案及双方应分配的利润额。在其管理经营的年，被告郑州中收以未登记注册的济南第三运输公司济南天桥运输公司郑州中原运输公司开具运输发票入账，共计,,元。同时，至年被告郑州中收在应收帐款总额,,元中计提坏账准备金,,元，其中被告郑州中收的关联企业欠款总额为,,元，占%，计提坏账准备金,,元。本院认为，原告华工厂系被告郑州中收的股东，在郑州中收章程中明确规定，每年应企业盈亏进行结算，并分配利润，而被告郑州中收自年未向股东华工厂报送企业盈亏，也未进行利润分配，违反了企业章程的规定。审计报告的结论虽然显示自年至年企业亏损为,,元，但影响该审计报告结论的两项内容明显存在问题，第年的运输费问题，其中三家提供运输费发票的单位均不存在，其提供的发票列支了费用，扩大了支出，减少了利润，故该三家开具的运输发票共计金额,,元应为利润；第被告中收自年至年计提坏账准备金,91,50.0元，其中关联企业占6.76%，计款,,67.25元。

首先，从计提坏账准备金的范围上讲，企业计提坏账准备金是用于核销其应收账款的坏账损失，但是（国税发）《企业所得税税前扣除办法》明确规定，企业发生非购销活动的应收账款以及与关联企业之间的任何往来款项不得计提坏账准备金。

同时，上述文件山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机还明确规定计提坏账准备金的比例一律不得超过年末应收账款余额的‰，故被告郑州中收无论从计提对象山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机还是计提比例都违反规定，关联企业计提的坏账准备金应视为盈利。根据审计被告郑州中收亏损,,元，相抵后，尚有盈利,,元，按原告华工厂所占9%的股份计，原告请求分配利润50万元，低于应分配的利润，故原告请求本院予以支持。被告郑州中收辩称企业亏损，无利润，与事实不符，系其主观调整账目，加大支出和提取坏账准备金所致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第四条第三十五条之规定，判决如下：一被告郑州中收联合收割机有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华工机械厂利润分红四百五十万元。案件受理费四万二千八百元，财产保全费五千元，共计四万七千八百元，由被告郑州中收联合收割机有限责任公司承担。鉴定费六万五千三百元，原告郑州华工机械厂承担三万二千八百元，被告郑州中收联合收割机有限责任公司承担三万二千五百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。刨掘器与输送带固定架在下端连接，输送带上端与摘果机进穰口相连，摘果机与粉碎机连成一体，在摘果机内主轴上装有推进叶片摔打棒，摘果机下部山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机还设有振动筛收集器，与其相配套的山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机还有输送带收集箱。

花生联合收割机，其特征是山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机由机架刨穰运输机构摘果机粉碎机收集器主传动变速机构组成，机架通过三角支承臂（8）直接与小型四轮拖拉机座下螺钉及变速箱下两侧牵引盘紧固，刨穰运输机构在机架的一侧通过活动支架与机架成度角相连接，山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机由果穰输送带（0）活动支架抓穰。输送装置是有前高后低的输送轮和输送皮带组成；脱果装置包括脱果辊净果辊和脱果网；震动装置包括位于脱果装置下方的前高后低的震动筛和曲柄连杆机构；分捡装置包括分捡辊和分捡带，使掉落在土中的花生果也能被捡拾；收集装置包括集果斗和集秧斗可以收集筛选净后的花生果和脱果后的花生秧；输送装置靠地轮驱动，脱果装置震动装置分捡装置和收集装置靠动力输出轮驱动，动力输出轮可于拖拉机农用车柴油发动机等不同的动力装置配套。本不但对花生具有挖掘脱果筛净收集等功能，而且独具有对土中残留花生果的捡拾功能（拾净率：%）和完整的花生秧功能（花生秧是良好的牲畜饲料）技术背景：传统的花生收获一直依靠人工挖掘摘果分捡收集等工作。

此前人们为减轻劳动强度，用犁将花生从土中挖出，用犁先将花生从土中挖出，虽减轻了劳动强度，但土中残留花生较多，山东郑州碎沙机,山东郑州联合收割机还要人工捡拾土中残留的花生，效率非常低。花生联合收获机虽具有挖掘脱果筛净功能；但其缺点是结构太复杂，需要与大马力拖拉机相配套，而且对土中残留的花生果没有捡拾功能。

相关文章

• 山东铜矿加工收割机多少钱一台
  在矿山碎石机市场火爆的，专业的碎石机厂家对石料碎石机设备进行品牌实力打造，已成为增加竞争手段的一个有效途径。机械分...
• 郑州联合收割机,郑州脱硫石膏生产线
  一脱硫石膏烘干机简介：郑州新鑫重工生产的脱硫石膏烘干机在建材行业中应用十分广泛，通过不同手段进行处理，基本上能代替绝大...