石料场经营合同

文书字号：（204）三民终字第55◑号文书类型：民事判决书审结日期：205--5审理程序：二审审理人员：李琦;张玮;张攀峰上诉人（原审原告原审反诉被告）平陆三◑◑◑◑◑限公司（自然人独资）。上诉人平陆三◑◑◑◑◑限公司（以下简称三铨公司）因与被上诉人王永锋平陆县仁和石料场（以下简称仁和石料场）企业承包经营合同纠纷一案,不服湖滨区人民法院湖民一初字第号民事判决,向本院提起上诉。上诉人平陆三◑◑◑◑◑限公司的委托代理人郭建海李红超,被上诉人王永锋平陆县仁和石料场的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。原审法院查明：年月日,仁和石料场经平陆县工商局登记成立个人独资企业,投资人为王永峰,经营范围为石灰岩露天开采。年月日,三铨公司经平陆县工商局登记成立有限责任公司（自然人独资）,法定代表人为赵花亭,经营范围为铝矾土铁矿石石膏购销。年月日,王永峰（甲方）与郭建海（乙方）签订协议份,双方平陆县曹河石料场承包一事作如下约定：协议签订后乙方向甲方缴纳石料场承包费万元,甲方将石料场承包给乙方全权开采经营至矿石全部采完为止。双方确定每吨矿石的固定生产成本为元（包括甲方生产经营中的外围关系协调费每吨元）,甲方负责办理林地耕地房屋搬迁坑口赔付的与采矿有关的手续,计入固定生产成本,由乙方支付。年月日,仁和石料场（甲方）与三铨公司（乙方）签订承包经营协议,乙方承包经营甲方石料场一事作如下约定：甲方将石料场承包给乙方全权开采经营,至矿石（包括铝铁煤）全部采完为止,乙方向甲方缴纳石料场承包费50万元,待甲方营业执照采矿许可证安全生产许可证等手续办理完毕正式开工时全部交清。

甲乙双方确定每吨矿石的生产成本暂定为元,包括荒坡耕地坑口赔付房屋搬迁安全费用及工程施工费用,由乙方具体负责,费用超额或结余与甲方无关。

经营合同

外……(本文书石料场经营合同还有字未显示)隐藏信息：为了秉承人民法院裁判文书上网的精神，同时尊重裁判文书原文的权威性，本网尽量不对所收录的裁判文书进行人为改动。石料场经营合同矿粉生产加工设备@湖南破碎机时间3浏览次数次导读磨粉机厂家好，石料场经营合同矿粉生产加工设备。

颚式碎石机石场矿山设备配件原告杭州萧山进化镇汤山石料场诉被告曹逸民夏国娟企业租赁经营合同纠纷一案/企业租赁经营合同纠纷/蔡利娟律师原告杭州萧山进化镇好，石料场经营合同矿粉生产加工设备。

被告曹逸民，男，年月日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道泰和花园茉莉苑幢单元室。

陈素财与福建省仙游县龙华石料场陈福林承包合同纠纷一案文书字号：莆民终字第◑号文书类型：民事判决书审结日期：--审理程序：二审审理人员：郑金萍;陈熹;陈凡原始文档：无上诉人（原审原告反诉被告）陈◑◑，男，70年月◑◑日出生。

石料场经营合同-上海磨粉机厂家将后山的天然资源—石灰石矿山开办成沙石料场，将无用的石头开发成建筑用料，增加附其所有权性质不变。

汪德森与胡广杰石料场承包合同纠纷案-民事诉讼法案例汪德森与胡广杰石料场承包案陕西省石泉县人民法院民事判决书石民初字第号原告汪德森，男，年月日出生，汉族，陕西省石泉县人，陕建十一公司安装三处工人，住陕西省咸阳市陕建十一公司家属楼。

石料场合同

在线询价理睬网易博客中国最美十大风景巨献（百个主题，史上最全）,PhotoshopCS专业视频教程全集集（从入门到精通）,理睬百科知识总汇（网易在线询价工业磨粉机的广泛应用已经超出了想象，磨粉设备利用在各大行业领域中，无论是矿山冶金石料场经营合同还是建筑化工行业中都有着举足轻重的位置。很多用户在选择工业磨粉设备的时候不仅仅关心设备的性能，设备的功率，设备的产量，设备的价格，也很关心设备的能耗，节能性。因为工业磨粉设备的节能性直接关系到之后生产的成本问题，如果设备的节能效果好，功率高，那么可以为用户企业节约很多开支。在运行的过程中，不同的零部件部分会出现不同程度的损耗，对于其损耗知识也要注意学会巧妙的计算，以便可以改变操作方式，降低损耗。在实际的生产中，虽然工业磨粉的工作效率是十分关键，选择磨粉机的时候不要仅仅为了满足大的工作效率而选购，必须要结合实际生产选择效率，能耗又相对来说比较低的设备，才是企业用户的选择。

用户可以通过面积学说等方法对于工业磨粉设备做一个简单的功率损耗计算，主要是针对在不同研磨比值下设备的功率整体耗损情况。一般破碎比和时间是呈现出反比例关系，所以为了避免能耗过大，可以适当的给设备来一个下课十分钟或者午休时间，不仅对于设备本身可以避免发热现象，对于工业磨粉机来说也可以减少能耗，延长使用寿命。年月5日经原告同意，汪德术以其本人名义与被告胡广杰签订了石料畅?承包协议书》，该协议书中权利义务应由原告享有和承担。

其理由是原告汪德森与被告无合同关系，被告与汪德术签订了合同，合同一方当事人是汪德术而非原告，故汪德森无权以被告与汪德术的合同主体充当原告。

原告认为其与汪德术是委托关系，依照相关规定，受托人只能以委托人名义签订合同，而不能以自己名义签订合同，汪德术以自己名义签订，合同当事人是汪德术而非原告。原告诉状前后矛盾，原告委托汪德术签约，则委托产生的法律后果依法由被代理人承担，自然不存在追认问题。

《承包协议书》签订方汪德术因主体违法，故《承包协议书》无效，导致合同无效的过错承担在汪德术而非原告。经审理查明，年月日，原告汪德森与石泉县饶峰镇饶峰村一组村民陈洪亮签订协议，陈洪亮将其承包的柴扒，提供给原告用于开采石料供石泉至两河二级公路工程使用。后经村组及石泉县饶峰镇人民政府同意，于同年月日在石泉县国土资源局办理《采矿许可证》(证号)。年月5日，原告口头委托其胞弟汪德术以其本人名义与被告胡广杰签订《承包协议书》，主要内容是“甲方汪德术将位于饶峰镇陈家院子石料场承包给乙方胡广杰经营，甲方负责提供石料场全套手续(开采范围以开采证所载坐标为准)，乙方生产的石料以实际销售数量为准，每方给付甲方承包费三元整，每月结算一次。因甲方不能按时提供有关手续和处理有关事宜而影响乙方正常生产，甲方应赔偿乙方一切损失并偿付乙方违约金壹万元，而乙方应保证在协议有效期内生产方石料，否则，乙方应按此方如数付给甲方承包金(自然因素和特殊情况除外)。以上事实有村民自留山林使用证陈洪亮与汪德森签订的“协议书”申请采矿许可证“承包协议书”等所证实。本院认为，本案涉及的汪德术与胡广杰签订的《承包协议书》均是当事人的真实意思表示，其内容和形式均是合法有效的，当事人都应按照合同约定，自觉履行各自的义务，但被告胡广杰在合同履行过程中未能承担给付原告汪德森承包款元的义务因此，汪德森的诉请符合法律规定，应予支持被告胡广杰反驳的几个问题认定如下其一原告汪德森是否属本案适格原告。

从原告向本院提交的“协议书”申请“采矿许矿证”可知，本案争议的石料场采矿权人是原告而非汪德术，而被告拒付承包费的行为直接损害的是汪德森的合法权益，汪德森与本案有直接利害关系，故原告主体资格适格。