焦作亚博工艺品厂,焦作华飞北京分厂

公司创建于年，占地面积多平方米，厂房面积多平方米，是中国钟表协会磁性材料与器件行业协会成员企业。年通过了ISO国际标准质量管理体系的认证；年被河南省科学技术厅认证为高新技术企业；主导产品荣获河南省高新技术产品证书；荣获焦作市推进科技进步与创新先进单位科技工作先进单位；被评为焦作市高成长性企业。公司经过二十多年的发展，现已成为集科工贸为一体的股份制企业，下设一室一部五个生产车间，形成了以专业表磁钢系统为主导产品，计数器磁钢信号灯钻加工等系列产品竞相发展的产品格局。目前已成为国内钟表磁钢加工规模的生产企业，我们的宗旨是：追求高品质真诚为顾客；我们的经营方针是：互惠互利共谋发展。华飞公司创立于年，是高新技术企业河南省装备制造强企业河南煤业化工集团装备制造板块核心企业焦作市家高成长性企业。公司拥有省级技术中心和市级工程技术中心，下设计算机应用提升机电控软件研究综合自动化机械结构等五个研究室，有近百名科技人员从事新产品的研发工作。经过二十余年的发展积累，公司实现了多项中国业内；拥有了五十多项技术，产品覆盖全国，部分产品销往越南和中东。

焦作华飞

目前公司已经形成了具有自主知识产权的提升机皮带机风机空压机等大型工业设备的电气自动化控制技术和产品，具有完善技术能力和相当规模的生产能力。公司将以立足矿山辐射全国走向世界为指针，以打造高端品牌打造中国的西门子为目标，通过树立品牌形象，拓展市场空间，加快资本运作，实现成功上市，努力把华飞建设成为具有明显国际竞争优势的高科技大型电控企业集团。

王学庆与焦作华飞电子电器工业有限公司焦作煤业（集团）有限责任公司李安买卖合同纠纷案时间：--当事人赵禧林辛世都李安王学庆法官文号站经初字第号站经初字第号原告王学庆，男，一九五七年七月四日出生，汉族，焦煤集团技校教师，现住焦作市解放区幸福西街号楼号。

被告李安，男，一九四九年四月出生，汉族，焦煤集团技训处干部，现住焦作市新华北街重型机械厂号楼-号。原告王学庆为与被告华飞公司焦煤集团李案货款纠纷一案，发焦作亚博工艺品厂,焦作华飞北京分厂还重审后，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告诉称：一九九七年七月下旬，被告华飞公司管理科马良君分厂厂长李安二位同志代表华飞公司，通过原矿务局纪委刘永轩科长找到我，让我帮忙购买一批价值六千二百元的节能灯具，并表明验货付款。

一九九七年八月二十七日，我筹借现金，从鹤壁购回节能灯具，马良君李安带东烟灯具从我处拉到华飞公司节能灯厂进行验收，验货后，李安说：马良君明天去公司财务办手续，过两天你来我这里取现金六千二百元。

华飞北京分厂

一九九八年春节过后，我又找李安催要欠款，李安说分厂帐上的钱都让公司财务截留了，你如果想尽局要钱，去公司找领导。我多次找到公司催要欠款，都被推诿拖延，并让我拉公司仓库积压成品抵欠款，我不能接受，为此，起诉要求被告华飞公司给付欠款六千二百元及利息，利息从欠款之日起到焦作亚博工艺品厂,焦作华飞北京分厂还款之日止，按日万分之四计算。被告华飞公司辩称：我公司节能灯厂是一家生产节能灯具的专业厂家，经营范围为生产经营节能灯具，李安与原告进行节能灯购买业务时，公司根本不知道，也未给李安授权和追认，这纯属个人行为，与公司无关，李安超越公司经营权限属授权之外的行为，责任应由其本人负责，原告王学庆的节能灯款根本不在我方帐上。原告王学庆当时系原焦作矿务局清算小组人员，是原焦作矿务局委派到鹤壁清理债权的，王学庆到鹤壁交款提灯纯属王学庆个人和清算组行为，与我公司不存在任何关系，故应驳回其起诉。

被告焦煤集团辩称，华飞公司是具有法人资格的企业，具有独立承担债权债的能力，原焦作矿务局焦多经字号文件是指华飞公司兼并两个企业兼并前的债权债务由焦煤集团责成有关单位负责处理，李安是华飞公司兼并后的分厂厂长，其行为与焦煤集团无关，故焦煤集团不应承担责任。

被告李安辩称：一九九七年七月，我在华飞公司节能电器厂担任厂长时，公司管理科马良君向我提供信息说：鹤壁某商店有一批节能灯，要价六千二百元，实际价值大于此数。一九九七年八月二十日，原焦作矿务局纪委刘永轩科长公司管理科马良君来到新亚商厦八楼，马良君王学庆将货送到八楼，当场清点后验收入库。一九九八年五月四日，在公司总经理赵禧林主持的接收节能电器厂会议上，此事作为往来帐务中的一项向公司交待清楚。

经审理查明：华飞公司系焦煤集团下属子公司，一九九七年元月二十三日，原焦作矿务局下达焦多经字号文件，批复同意注销焦作矿务局节能电器厂和焦作新光电器厂的营业执照，两厂注销后人员及生产设备由华飞公司负责安置，债权债务由焦煤集团责成有关单位负责处理。一九九七年六月二十八日，刘永轩马良君王学庆受原焦作矿务局纪委委派到鹤壁市春雷商场解决原新光电器厂与春雷商场代销节能灯一事遗留问题。六月二十九日，王学庆向王培生借款元，刘永轩王学庆马良君三人一起到春雷商场，由王学庆交给商场元，拉走了原焦作新光电器厂在春雷商场的节能灯具(其中，节能灯余盏，镇流器余个)。

当天下午，他们三人从春雷商场拉出灯具后给王培生留下余盏灯具，并言明一个月内拉灯焦作亚博工艺品厂,焦作华飞北京分厂还钱，否则，节能灯由王培生处理。因为华飞公司只同意收原新光电器厂的财物，不同意出钱，刘永轩给华飞公司下属的节能电器厂厂长李安做工作，李安同意要这批货。货送来后，李安负责接货和付款，马良君负责数量，王学庆负责款项，并要求数量不够不能付款，一九九七年八月二十七日，王学庆马良君将节能灯具送到新亚八楼，李安所在节能灯厂，因数量略有出入，也未提供发票，李安未付款。一九九八年六月，李安给王学庆出具白条，全文是“公司财务：原华飞公司节能电器厂年秋(八月底)经公司管理科马良君，局纪委刘勇(永)轩科长，收到由鹤壁转来的节能灯一批，双方议定，此批灯折合价值元(陆仟贰佰元整)，请予以办理。另查明，王学庆与华飞公司节能电器厂之间没有购货协议，王学庆称和华飞公司节能电器厂厂长李安有口头购灯协议，李安对此予以否认，节能电器厂是通过焦煤集团纪委刘永轩，接收这批灯的，节能厂停产解散后，华飞公司接收了节能电器厂，年月日的“节能电器厂有关帐务的处理办法“中也有明示，纪委的元用节能灯顶帐，不付现金。本院认为，原告王学庆马良君刘永轩受焦煤集团的委派，在处理原新光电器厂遗留债权过程中，向春雷商场支付元，拉回灯具。

经刘永轩同意，并用部分货物向王培生质押借款元，之后，王学庆向王培生履行债务后，王培生返焦作亚博工艺品厂,焦作华飞北京分厂还质物，应属公务行为。刘永轩让王学庆马良君将货物交与李安，并由李安付款，王学庆马良君也应属公务行为，所以王学庆的借款向春雷商场支付预付款履行债务接收质物交货等行为应属原焦作矿务局纪委的清算行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百零八条百四十条第款第项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。==========================================================================================相关判例：中站区买卖人民法院公司华飞合同工业有限公司有限责任李安焦作焦作市煤业王学庆电子电器纠纷案集团。