铁矿石的标准计价单位

近几年中印铁矿石贸易增长很快，俊安公司作为最早获得铁矿石进口资质的企业之目前每年进口铁矿石近万吨，其中主要以印度矿为主，比例在%左右。

进口印度铁矿石的特点以贸易矿为主，经营企业多随着国内钢铁工业的迅速发展，中国钢铁企业对进口铁矿石的依存度逐年提高，进口铁矿石一度供不应求。由于国际三大铁矿石供应商(CVRDBHPRT)价格统并不愿意面对中国众多的中小钢铁企业，国内许多中小钢厂只好将铁矿石进口目标转向其铁矿石的标准计价单位货源，进口印度铁矿石恰好满足了他们的需求。中印铁矿石贸易渠道的特点可概括为中间相对垄断两头分散，印度铁矿石主要是由众多的印度出口商经过日本香港的少数几家贸易公司销售到众多的中国最终客户手中，供求双方很少建立长期稳定的直接供应关系。单船矿石数量少，批次多中印铁矿石贸易多以现货贸易为主，矿石价格随行市，很少签订长期合同，而且印度许多中小矿山与我国众多中小客户之间的铁矿石贸易占有很大比例，单批交易量较小。产地复杂据有关资料，印度政府出租开采权的矿山约有个，其中约个正在生产，国有企业占％左右，其余是私营企业，此外铁矿石的标准计价单位还有日本投资的股份制企业。

计价单位

由于印度属于发展中国家，其铁矿石生产尚未形成规模，且产量分散，故目前年产万t以上的矿山只有座（NMDCMMTCSESA），其余均为中小矿山。

品质波动大印度矿山公司较多，大公司矿石品质比较稳定，但出口矿石到我国的一些小公司，采选设备落后质量控制不严，有的批次甚至是收购的百家矿。品质方面，到港水分全铁检测结果与装港检测结果较大差异的情况普遍存在；印度铁矿石产地复杂，同一品位铁矿石杂质成分含量很不一致，杂质成分不合格率高，尤其硅含量经常超出合同规定要求，而且我方CIQ检验结果与印度装港检验结果差异较大。进口印度铁矿石存在问题的原因水分偏高的原因铁矿石的水分检验相对简单，中印双方结果的差异不是检验方法的问题，主要原因应是取样的代表性。如果铁矿石在印度港口装货时遇到下雨，而水分检验样品在下雨前取样，会造成装货港水分检验值与卸货港水分检验值的差异。

由于中印铁矿石贸易量的激增，中印双方贸易商已举行多次铁矿石峰会，而中印两国检验机构交流的机会很少，对双方检验结果的具体差异缺乏详细的分析和研讨，致使近几年来中印双方检验结果差异较大的情况一直持续。对于CIQ检验值与国外检验值出现差异的情况，合同条款往往规定以双方检验值的平均结果为结汇值，这使CIQ检验值对外方缺乏约束力。解决进口印度铁矿石质量问题的对策减少中间环节，建立双边直接贸易关系进口印度铁矿石CIQ检验结果与国外装港值差异较大多是人为因素和中间环节太多造成的。相关政府部门应组织国内主要钢铁厂和铁矿石进口企业绕开外国中间商直接与印度有关政府机构矿业协会和主要铁矿石出口商进行接触，长期供货稳定价格和保证质量等问题进行讨论，从而建立长期稳定的直接供应关系。

铁矿石的

加强进口铁矿石检验信息的交流与共享建议国家质检总局和钢铁协会联合行动，一是尽快建立一个进口铁矿石质量动态监控和决策支撑系统，对国外供货企业的信息和质量变化情况进行收集跟踪分析；二是对国外供货商的资质和诚信度进行评价；三是协调各口岸统一做到发现问题及时沟通；四是将检验过程中发现的问题及时向有关协会和贸易商通报，使他们在中印铁矿石贸易谈判中做到有的放矢。加强中印双方铁矿石检验的技术交流与合作目前印度从事出口铁矿石的检验机构众多，出具的证书格式多种多样，但一般都只列出检验项目和结果，而对检验所依据的标准和方法都未注明，致使我国检验检疫部门对印度铁矿石检验机构参照的技术标准和方法了解不够，对中印检验结果的差异无法从技术角度进行分析和研究，所以非常有必要此问题加强中印双方的沟通。进一步规范贸易合同条款由于进口铁矿石的检验项目和结果评定主要依据合同进行，所以规范贸易合同的条款至关重要。

在目前的中印铁矿石贸易合同条款中，虽然多规定以CIQ检验结果为最终计价依据，但由于签订的贸易合同不规范或不严谨，使CIQ检验值对外方缺乏约束力。为此，建议在贸易合同中对检验项目和检验结果的评定应制定一一对应的溢价和折价条款，明确贸易双方的经济权益；对印度铁矿石检验机构的资质也要有明确要求。作为以进口印度矿为主的一家有进口资质的企业，俊安公司多年来依靠集团香港子公司平台优势，不断拓宽和完善了印度货源渠道，实现了稳健经营，是行业内较具代表性的企业之一。目前公司从战略上提出了更高的要求，制定了“上规模争地位兼营经营质量”的经营方针，并正在为此目标持续努力。铁矿石定价模式的骤变，为三家编制铁矿石指数的资讯公司打开了新市场，也使三大矿商比长协时代更加牢固地掌握了定价权，金融机构则发现了将铁矿石交易金融化并从中渔利的机会《财经》记者李岩两年前铁矿石的标准计价单位还在中国钢铁圈鲜为人知的普氏能源资讯(Platts)，如今“火了”。买方“被”普氏今年上半年，铁矿石现货价格在短短数月内由美元/吨涨至接近美元/吨，延续了多年的以年为周期的长期协议定价机制彻底破裂，酝酿已久的铁矿石定价机制改革开始加速。

月，在国外新财年开始之前，世界三大矿商之首的巴西淡水河谷(VALE)参考普氏指数，以今年月－月的现货市场均价为基础推出对华矿石价格，拉开季度定价序幕。此后，必和必拓(BHP)力拓(RioTinto)也宣布与客户改签季度矿石合同，新季度合同价格在前一个季度中的一个月月初确定，价格水平为该月之前三个月铁矿石价格的加权平均值。由于全球铁矿石贸易长期处于卖方市场，将长协价格逐渐向现货价格转化，矿商能获得更大利润，这也是他们强行推广季度指数定价的动机。季度定价之后，月度定价会否接踵而至？虽然力拓高层表示，“供需双方均对季度定价满意”，但三大矿商进一步缩短定价周期的强烈意愿已为业内所熟知。当前具有全球影响力的矿石指数主要有三家，除上述普氏铁矿石指数，铁矿石的标准计价单位还有环球钢讯(SteelBusinessBriefing,SBB)旗下的TSI指数，以及英国金属导报(MetalBulletin)的MBIO指数。《财经》记者遂收集了普氏和TSI今年以来的月度数据进行对比，发现两者的价格走势大体相同，局部互有高低，因此上述说法并不成立。

中国钢铁工业协会(下称中钢协)秘书长单尚华早在今年长协机制破裂前曾明确表示，三大矿商在以不接受季度定价协议不装船发货的方式逼企业范。采样不尽合理对于从年度定价转变为季度定价这一既成事实，代表中国钢铁生产企业利益的中钢协深知该局面已无法逆转。全球铁矿石海运贸易量超过亿吨/年，而三大指数采集价格样本的中国沿海港口铁矿石现货市场中的粉矿，其市场容量略高于亿吨，约为全球矿石海运贸易总量的%。

负责普氏铁矿石指数的金属市场主编弗朗西斯(FrancisBrowne)在接受采访时也承认指数“并非完美”，但他表示，全球并非只有铁矿石如此定价，原油等大宗商品亦是如此。

这位主编认为，在长协价格机制下，每当现货价格和长协价格的价差拉大，矿商和钢厂中必有一方会不满，“因此市场需要某一指数来提供客观公正的价格评估，更加贴切地反映市场状况”。弗朗西斯认为，大钢厂在指数定价模式中缺乏影响力的流行说法似是而非，普氏指数的数据采集囊括多家中国大型钢铁企业。

据《财经》记者了解，国内大钢厂确实也在铁矿石现货市场购买粉矿，但购自该市场的矿石只占其用量的一小部分，在此市场从事交易的多为中小钢厂和贸易商。

三家国际资讯商均设立了%品位(矿石含铁量为%)铁矿石指数，普氏和TSI铁矿石的标准计价单位还设立了%品位矿石指数，%－%品位间的矿石，是三家公司主要的采样区间。三家指数公司对单位含铁品位均有相应的价格评估，矿石品位每增加或减少一个百分点，价格上浮或下浮美元/吨到美元/吨，以此将不同规格的矿石折算成统一矿石指数标准。他表示，根据生产企业的历史经验，矿石每增加品位，价格增加美元/吨到美元/吨，这远远超出了其给钢铁企业带来的降低成本的边际效应。在每个工作日结束时(对于大多数亚洲现货市场而言，是中国时间时分)，普氏的分析师将根据在该时间之前收集的信息进行评估，从而形成当天的指数价格。

所谓数据提供商，是矿商贸易商以及钢厂，而这些企业所提供的数据不包括询价和报价，完全基于已经发生的矿石交易。

使市场收市前有成交，但如果在成交之后至时分前出现更有竞争力的询价或报价，那么这个价格也将会是普氏评估当天估价的主要依据。

相关文章

• 铁矿石的冶炼机器
  铁矿石价格有所回调对钢材冶炼企业构成利好据华夏模具网报道，根据中钢协统计数据，3年月中旬全国粗钢日均产量9.44万...